스테인레스 스틸에 대한 보증 청구: 공급업체의 인증서에 포함되는 내용

MTC(밀 테스트 인증서)는 보증이 아닙니다. 이는 재료의 비열이 테스트 당시 사양을 충족했다는 스냅샷 선언입니다.-재료의 성능이 얼마나 오래 지속되는지에 대해서는 아무 것도 알려주지 않으며 일반적으로 제품이 승인된 후에는 공급업체에 대한 지속적인 책임이 없습니다. 보증은 자체 보증 조건, 제외 사항 및 결함이 발견된 시점이 아닌 배송 시점부터 시작되는 -중요하게-청구 기한이 있는 별도의 계약적 약속입니다.

스테인레스 스틸 또는 니켈 합금 장비가 작동하지 않을 경우, 밀 테스트 인증서는 공급업체가 어려움에 처해 있음을 증명한다는 가정 하에 구매자가 가장 먼저 확인하는 문서입니다. 이러한 가정은 금속 조달에 관한 거의 모든 오해보다 더 많은 실패한 청구를 야기합니다. 이 문서에서는 인증서에 실제로 문서화되는 내용과 보증이 실제로 약속하는 내용을 구분하고, 장애가 발생하기 전({2}}실패가 발생하기 전에 구매자에게 필요한 사항을 설명합니다.{2}})

밀 테스트 인증서는 실제로 무엇을 인증합니까?

밀 테스트 인증서는 특정하고 추적 가능한 재료의 열이 생산 당시 명시된 화학적 조성과 기계적 특성을 충족하고 테스트되었음을 ​​인증합니다.{0}}그 이상은 아니며 향후 성능에 대해서도 아무 것도 아닙니다.

MTR(밀 테스트 보고서)이라고도 하는 MTC(밀 테스트 인증서)는 추적성을 위해 특정 열 번호와 연결된 공급된 재료의 화학적 및 기계적 특성을 인증하는 제조업체가 발행한 품질 문서입니다. 일반적으로 화학적 조성, 기계적 테스트 결과(인장 강도, 항복, 연신율), 치수 검사, 열처리 조건 및 충격 테스트, 경도 제한 또는 NACE MR0175 규정 준수와 같이 구매 주문에 필요한 추가 테스트를 문서화합니다.

이는 특정 시점에 - 제조 및 테스트된 재료에 대한 설명입니다. 이는 특정 환경에서 제조, 용접, 설치 또는 수년간의 서비스 이후에 재료가 어떻게 작동할지에 대한 설명이 아니며, 이러한 모든 환경은 인증서가 다루도록 설계된 범위를 벗어납니다.

밀 테스트 인증서는 보증과 동일한가요?

업계 품질 기관이 시장에 적극적으로 경고한 바에 따르면, 두 가지를 상호 교환 가능한 것으로 취급하는 것은 금속 조달에서 가장 중요하고 점점 더 흔한 실수 중 하나입니다.

영국 스테인레스 스틸 협회(British Steel Association)는 업계 전반에 걸쳐 이러한 문서의 오용과 오해에 대한 우려가 커지고 있음을 공개적으로 밝혔으며, 재료 테스트 인증서는 법적 및 기술적 규정 준수 선언-이며 보증이나 공개{1}}보증이 아님을 분명히 밝혔습니다. 인증서는 재료가 공장에서 출고될 때 재료에 대한 사실이 무엇인지 증명합니다. 보증은 일반적으로 공급업체의 이용 약관이나 구매 계약에 정의되어 나중에 문제가 발생할 경우 공급업체가 수행할 조치에 대한 별도의 약속입니다.

이 두 가지를 합치면 실제 결과가 발생합니다. 즉, -비준수 자료가 눈에 띄지 않게 중요한 응용 프로그램에 들어가고, 오류 발생 시 책임 노출이 늘어나고, 구매자가 인증서에 포함되지 않은 보증 범위를 생성했다고 가정했기 때문에 청구가 거부되는 것입니다.

EN 10204 인증서 유형은 실제로 무엇을 다루나요?

EN 10204는 결과를 검증하는 사람과 데이터가 얼마나 구체적인지에 따라 네 가지 인증서 유형을 정의합니다. - 테스트 데이터가 없는 간단한 선언(2.1)부터 제3자-자기-목격한 특정 테스트 결과(3.2)까지 - 그러나 가장 엄격한 유형이라도 여전히 테스트 및 검사 기록이며 보증 도구가 아닙니다.

Type 3.2 인증서 - 가장 엄격한 수준 -은 독립적인 제3자 검증을 추가합니다.-이것이 바로 중요한 인프라, 해양 및 석유 및 가스 응용 분야에 대해 지정된 이유입니다. 그러나 배송 시점에 테스트 결과를 독립적으로 검증하는 것은 서비스 성능에 대한 보증과 동일한 약속이 아닙니다.- 구매자는 또한 인증서 유형이 실제로 주문한 것과 일치하는지 확인해야 합니다. 구매 주문서가 유형 3.2로 지정된 경우 유형 3.1 문서는 허용되는 대체 문서가 아니며 이와 같은 불일치는 검사를 받을 때 분쟁의 일반적인 원인입니다.

표준 재료 보증은 일반적으로 무엇을 보장합니까?

일반적인 스테인리스강 또는 니켈 합금 보증은 서비스 환경, 설치 또는 정상적인 마모로 인한 고장이 아니라 배송 당시 존재하고 재료가 합의된 사양을 준수하지 못하게 하는 재료 및 제작 기술의 결함을 포함합니다-.

통일상법과 같은 체계에 반영된 표준 상거래 계약 원칙에 따르면, 명시적 보증은 판매자가 상품에 대해 하는 구체적인 약속 또는 확인인 반면, 상품성에 대한 묵시적 보증은 상품이 일반적인 목적에 적합하다는 것을 의미하며, 특정 목적에 대한 적합성에 대한 묵시적 보증은 판매자가 구매자의 특정 의도된 용도를 알고 구매자가 이를 충족하기 위해 판매자의 전문 지식에 의존할 때 적용됩니다.

실제로 대부분의 상업용 금속 공급 보증은 좁게 작성됩니다. 이는 판매 시점에 명시된 사양, 화학 또는 기계적 특성을 따르지 않는 재료에 적용됩니다. - 본질적으로 이는 다운스트림 성능에 대한 광범위한 보증이 아니라 인증서가 정확하다는 약속입니다-.

스테인레스 스틸에 대한 보증에는 일반적으로 어떤 내용이 포함되지 않습니까?

대부분의 공급업체 보증은 서비스 환경, 부적절한 제조 또는 용접, 응용 분야에 대한 잘못된 등급 선택으로 인한 고장을 명시적으로 제외하며, 공급업체의 이용 약관에서 부인한 묵시적인 보증은 -실제 -세계의 스테인리스강 고장의 대부분을 포괄합니다.

환경 및 서비스{0}}상태 실패: 염화물 구멍, 틈새 부식, 현장 용접으로 인한 시그마상 취화 또는 가성 응력 부식 균열은 판매 당시 결함이 아닌 재료가 사용된 방법 및 위치에 따라 발생하기 때문에 거의 보장되지 않습니다.

제작 및 설치 오류: 부적절한 용접 절차, 부적절한 용접 후 열처리 또는 잘못된 조립은 일반적으로 재료 공급업체에 책임이 전적으로 전가됩니다.

등급 또는 사양 오적용: 구매자가 실제 서비스 환경에 적합하지 않은 등급을 지정한 경우 - 316 공격적인 염화물 적용의 L, 예를 들어 - 이는 자재 결함이 아닌 선택 결정이며 일반적으로 보증 범위를 벗어납니다.

묵시적 보증 부인: 많은 공급업체 이용 약관은 법이 허용하는 최대 한도까지 상품성 및 특정 목적에 대한 적합성에 대한 묵시적 보증을 명시적으로 제한하거나 배제하여 더 좁은 명시적 보증으로 대체합니다.

결과적 및 부수적 손해: 결함이 보장되는 경우에도 많은 보증 조건은 자재 자체의 교체 또는 수리에 대한 구제책을 제한하며 생산 손실, 제거 및 재설치에 필요한 인건비 또는 비즈니스 중단과 같은 후속 비용을 명시적으로 제외합니다.

명시적 보증과 묵시적 보증의 실질적인 차이점은 무엇입니까?

명시적 보증은 공급업체가 하는 구체적이고 명시된 약속입니다. 묵시적 보증은 공급업체의 계약 조건에서 유효하게 부인하지 않는 한 상법에 따라 자동으로 존재합니다. - 대부분의 전문 금속 공급 계약에서는 이를 부인하여 광범위한 묵시적 보호를 더 좁고 명시적으로 정의된 명시적 보증으로 대체합니다.

확인, 약속, 설명 또는 샘플을 통한 명시적 보증은 말 그대로 판매자가 제기하는 특정 주장이며 거래의 일부가 됩니다. 묵시적 보증 - 특정 목적에 대한 상품성 및 적합성 -은 당사자 일방이 이를 명시할 필요 없이 상법에 따라 기본적으로 존재하지만 판매자는 일반적으로 특정 계약 언어를 통해 이를 배제하거나 제한합니다. 이는 해당 법률에서 금지하는 경우를 제외하고 일반적으로 허용되는 관행입니다.

구매자를 위한 실질적인 교훈은 다음과 같습니다. 특정 약속이 부인되지 않았다고 해서 광범위한 법적 보호가 존재한다고 가정하지 마십시오. - 묵시적 보증이 제한되었는지 확인하려면 공급업체의 실제 이용약관을 읽어보고, 그렇다면 어떤 명시적 보증으로 대체되었는지 확인하십시오.

구매자는 얼마 동안 보증 청구를 신청해야 합니까?

구매자가 가정하는 것보다 시간이 덜 걸리는 경우가 많습니다. - 많은 공급업체에는 클레임 ​​제기 기간을 제한하는 계약 조항이 포함되어 있으며, 그 시계는 서비스에서 실제로 결함이 발견된 시점이 아니라 배송 시 시작되는 경우가 많습니다.

이는 금속 조달에 있어 가장 중요하고 가장 간과되는 - 세부 사항 중 하나입니다. 업계 지침에서는 구매자에게 인증서 및 재료 상태 확인을 기다리지 말라고 구체적으로 경고하며, 많은 공급업체가 청구가 가능한 시간을 제한하는 조항이 이용 약관에 있다는 점을 지적합니다.

스테인레스 스틸 및 니켈 합금 고장, 특히 서비스 조건과 관련된 균열 메커니즘이 표면화되는 데 수개월 또는 수년이 걸릴 수 있기 때문에 발견 날짜가 아닌 배송 날짜를 기준으로 측정된 청구 기간은 결함이 눈에 띄기 훨씬 전에 만료될 수 있습니다. -이것이 바로 사실 조사 이후가 아닌 사전 검증이-}-더 안정적인 보호 방법인 이유입니다.

보증 청구를 이기려면 구매자가 실제로 무엇을 증명해야 합니까?

성공적인 청구는 일반적으로 재료가 배송 당시의 사양을 준수하지 않았다는 것을 입증해야 합니다. - 단순히 실패했다는 것뿐만 아니라 - 실패한 부품을 원래의 인증된 열과 다시 연결하는 추적 가능한 문서를 통해 뒷받침됩니다.

추적성: 실패한 구성 요소는 열 번호와 표시를 통해 해당 구성 요소를 덮은 특정 인증서까지 추적할 수 있어야 합니다. - 누락되거나 손상된 추적성은 업계 기관에서 논쟁의 여지가 있는 청구의 주요 원인으로 명시적으로 표시됩니다.

배송 시 부적합에 대한 증거-: 구매자는 일반적으로 재료가 사용 중 부식, 균열 또는 마모되었다는 사실뿐만 아니라 지정된 화학적 특성, 기계적 특성 또는 열처리 조건-을 충족하지 못했다는 사실도 입증해야 합니다.

근본 원인 분석: 대부분의 보증에서는 서비스-상태 실패를 제외하므로 신뢰할 수 있는 주장을 위해서는 일반적으로 실제 자재 결함과 환경, 제조 또는 응용{1}}으로 인한 원인을 구별하는 야금학적 실패 분석이 필요합니다.

계약 기간 내 시기적절한 통지: 합법적인 결함이라도 공급업체가 명시한 청구 기간 내에 통지하지 않으면 시행이 불가능할 수 있습니다.

원본, 검증된 문서: 인증서는 수령 시 재료의 물리적 열 표시와 비교하여 확인해야 합니다. 왜냐하면 변경되거나 일치하지 않거나 불법적인 인증서는 나중에 재료 자체에 결함이 있는 것으로 판명되더라도 청구를 약화시키기 때문입니다.

인증서 오용 또는 사기가 보증 청구에 어떤 영향을 미칩니까?

인증서 사기 또는 오용{0}}잘못된 열을 위해 인증서를 재사용하거나, 결과를 변경하거나, 낮은 인증서 유형을 더 높은 인증서인 것처럼 제시하는 행위는{1}}청구를 완전히 무효화하고 위조된 문서에 의존하는 사람에게 심각한 법적 및 안전 위험을 전가할 수 있습니다.

업계 모니터링을 통해 자재, 열 번호 및 문서 간의 추적성 누락을 포함하여 반복되는 문제가 확인되었습니다. 테스트 보고서, 적합성 인증서 및 실제 EN 10204 검사 문서 간의 혼동; 의도된 기술 또는 계약 범위를 벗어난 인증서 사용. 이는 단순한 서류 오류가 아닙니다. - 이는 실제 기술적, 상업적, 법적 노출을 야기하며, -규정을 준수하지 않는 자료가 중요한 안전 관련 애플리케이션으로 이어질 가능성을 포함합니다.-

보증 청구를 추구하는 구매자의 경우, 등록된 인증서가 고장난 부품과 실제로 일치하지 않는다는 사실을 발견하면 -잘못된 열 번호, 확인할 수 없는 제3자 서명,-실제로 발행된 적이 없는 인증서 유형-은 기본 자료에 실제로 결함이 있는지 여부에 관계없이 청구를 약화시킬 수 있습니다.

고장이 발생하기 전에 구매자는 보증 상태를 보호하기 위해 무엇을 해야 합니까?

수령 시 물리적 표시와 비교하여 인증서를 확인하고, 공급업체의 실제 보증 조건(인증서 유형뿐 아니라)을 이해하며, 단지 프로젝트 인계를 통해서가 아니라 구성요소-의 전체 예상 서비스 수명에 대한 추적성 문서를 보존하십시오.

나중에 확인하지 말고 수령 시 확인하십시오. EN 10204 유형이 주문한 것과 일치하는지 확인하고, 인증서의 열 번호를 재료의 물리적 표시와 대조하여 확인하고, 문서에 실제로 나타나는 추가 필수 테스트가 있는지 확인하십시오. - 업계 지침에서는 이 작업이 지연되지 않고 즉시 수행되어야 한다고 명시하고 있습니다.

인증서와 별도로 실제 보증 조건을 읽으십시오. 기간, 보증 대상 결함 유형, 서비스-환경 또는 설치-관련 오류 제외 사항 등 공급업체의 특정 보증 문구를 요청하고 검토하세요.

청구 마감일을 독립적으로 추적하십시오. 결함 발견으로 인해 해당 기간이 자동으로 연장되거나 재설정되지 않으므로 공급업체 약관의 특정 시간 제한을 기록하고 배송 날짜부터 일정을 잡으십시오.

구성요소의 서비스 수명 동안 추적성을 유지합니다. 원본 인증서를 보관하고 -완성 기록에 연결하여 몇 년 후 오류가 발생하더라도 해당 재료의 열 및 원본 테스트 데이터를 계속 추적할 수 있습니다.

올바른 인증서 유형을 미리 지정하세요. EN 10204 유형을 구매 주문 단계에서 애플리케이션의 중요도와 일치시키세요. 일반적으로 배송 후 소급하여 제3자 검증을-요청하는 것은 불가능하기 때문입니다.

자주 묻는 질문

내 밀 테스트 인증서에 재료가 사양을 충족했다는 이유만으로 보증 청구를 할 수 있습니까?

그 자체로는 아닙니다. 인증서는 테스트 당시 재료가 사양을 충족했음을 확인합니다. 보증 청구에서는 별도의 보증 조건에 따라 재료가 실제로 일치하지 않았거나 실제 결함이 존재했음을 입증해야 합니다. - 인증서만으로는 지속적인 책임이 발생하지 않습니다.

Type 3.2 인증서는 Type 3.1보다 더 나은 보증 보호를 제공합니까?

이는 테스트 당시 재료 상태에 대해 더 강력하고 독립적으로 검증된 증거를 제공하여 청구의 증거 기반을 강화할 수 있지만 여전히 테스트 및 검사 기록이지 보증 문서 자체는 아닙니다.

스테인리스 스틸 소재에 대한 보증 청구는 언제까지 신청해야 합니까?

이는 전적으로 특정 공급업체의 이용 약관에 따라 달라지며 배송부터 시작하여 정의된 청구 기간을 설정하는 경우가 많습니다. - 구매자는 문제가 표면화될 때까지 기다리지 않고 재료를 받는 즉시 이 기한을 확인하고 일정을 잡아야 합니다.

사용 중 부식 문제는 일반적으로 재료 보증에 포함됩니까?

일반적으로 부식이 배송 시 존재하는 실제 재료 결함으로 인해 발생하지 않는 한 그렇지 않습니다. 염화물 구멍이나 응력 부식 균열 -과 같은 사용 환경 -으로 인한 고장은 제조 결함이 아닌 적용 조건으로 인해 일반적으로 제외됩니다.

정당한 보증 청구가 거부되는 가장 일반적인 이유는 무엇입니까?

공급업체의 계약 통지 기한이 이미 경과한 후에 제기된 청구와 함께 고장난 부품과 원본 제조 증명서 사이의 손상되거나 불완전한 추적성.