304L과 316L 비용 비교: 몰리브덴에 더 많은 비용을 지불해야 하는 경우

316L의 가격은 일반적으로 304L보다 약 20-40% 더 높으며 전체 프리미엄은 하나의 합금 첨가로 거슬러 올라갑니다. 즉, 2.00-3.00% 몰리브덴과 합금 안정성을 유지하는 데 필요한 추가 니켈이 추가됩니다. 구성 요소에 염화물, 제빙염, 해양 공기 또는 공격적인 세척 화학 물질이 포함되면 316L 비용을 지불하세요. 실내, 일반 대기 또는 저염화물 서비스에는 304L을 고수하십시오. 두 등급의 최소 기계적 강도가 동일하고 프리미엄은 부식 마진만 구매하기 때문입니다.

304L과 316L은 무엇이며, 하나의 비용이 더 비싼 이유는 ​​무엇입니까?

304L(UNS S30403)316L(UNS S31603)은 크롬과 니켈만으로 제작된 표준 저-탄소 오스테나이트 스테인리스강인 반면, 316L(UNS S31603)은 2.00-3.00% 몰리브덴이 첨가된 동일한 저{3}}탄소 계열이며, 몰리브덴은 본질적으로 이들 사이의 모든 가격 차이를 담당하는 단일 요소입니다.

두 등급 모두 표준 등급의 저-탄소("L") 버전입니다. 즉, 두 등급 모두 용접 예민성에 똑같이 잘 견디며, 둘 다 완전히 오스테나이트이고, 어닐링된 조건에서 비자성이며-쉽게 용접 가능하다는 의미입니다. "L" 지정은 비용 차이 - 304의 원인이 아니며 304L 비용은 316 및 316L과 거의 동일합니다. 예산 책정에 중요한 비용 차이는 전적으로 304 계열과 316 계열 사이에 있으며 이는 탄소 제어가 아닌 합금 함량에 따라 결정됩니다.

출처: ASTM A240/A240M, ASTM A312/A312M 표준 사양.

304L과 316L의 화학 성분은 어떻게 비교됩니까?

304L과 316L은 유사한 크롬 범위와 광범위하게 겹치는 니켈 범위를 공유하지만, 316L은 몰리브덴을 완전히 추가하고 일반적으로 추가된 몰리브덴이 오스테나이트 상을 불안정하게 만드는 것을 방지하기 위해 니켈 범위의 더 높은 끝쪽으로 이어집니다.

출처: UNS S30403 및 UNS S31603에 대한 ASTM A240/A240M 구성 요구 사항.

표의 다른 모든 요소는 두 등급 사이에 충분히 가깝기 때문에 가격에 무시할 수 있는 영향을 미칩니다. 몰리브덴과 그에 수반되는 증분 니켈은 비용을 변화시키는 유일한 구성 차이입니다.

316L은 304L보다 비용이 얼마나 더 듭니까?

316L은 일반적으로 플레이트, 파이프, 피팅 및 가공 부품 전반에 걸쳐 304L에 비해 20-40%의 가격 프리미엄을 갖고 있지만, 구매 시점의 글로벌 니켈 및 몰리브덴 원자재 가격에 따라 정확한 스프레드가 좁아지거나 넓어집니다.

비용 범위는 공장 및 유통업체 전반에 걸쳐 보고된 일반적인 시장 스프레드를 나타냅니다.가격; 실제 보험료는 제품 형태, 주문량, 현재 상품 가격에 따라 다르며 현재 견적을 통해 확인해야 합니다.

프리미엄은 고정된 것이 아니라 상품에 의해 결정되기 때문에-몰리브덴 가격이 높은 기간에 고정 백분율 -을 가정하기보다는 구매 시 다시 확인할 가치가 있으며 316L 프리미엄은 이 범위의 상한선 또는 그 이상으로 올라갈 수 있습니다.

몰리브덴이 가격 차이를 일으키는 이유는 무엇입니까?

몰리브덴은 염화물 환경에서 공식 및 틈새 부식에 대한 저항성을 향상시키기 위해 특별히 첨가되었으며, 이는 상대적으로 희귀하고 지정학적으로 농축된 상용 금속입니다. - 두 가지 사실이 결합되어 두 등급의 화학에서 가장 비싼 합금 첨가물이 됩니다.

야금학적으로 몰리브덴은 염화물 이온 공격에 대해 수동 크롬{0}}산화층을 안정화하여 염화물이 표면 퇴적물, 틈새 또는 개스킷 라인에 집중되는 경우에도 수동태 피막이 국부적으로 스스로 재생-되도록 하는 방식으로 작동합니다. 이 이점은 피팅 저항 등가 지수(PREN)로 정량화됩니다.

PREN=%Cr + (3.3 x %Mo) + (16 x %N)

*질소는 두 등급 모두 ASTM A240에 따라 지정된 최소값이 아닙니다. 0.05%는 예시적인 PREN 계산에 사용되는 대표적인 밀 값입니다.

약 6-7 포인트의 PREN 차이는 서류상으로는 드라마틱하게 들리지 않지만, 이는 대기 및 약한 화학 물질 노출에 안정적으로 저항하는 등급과 추가로 염화물을 허용하는 등급 간의 차이를 나타냅니다. 이는 정확히 304L이 제공하지 않는 서비스입니다.

304L과 316L은 기계적 강도가 다른가요?

- 304L과 316L은 ASTM A240에 따라 동일한 최소 항복 강도, 인장 강도 및 연신율을 공유하지 않으므로 316L의 비용 프리미엄으로 인해 추가 구조 강도가 아닌 내식성만 추가됩니다.

출처: UNS S30403 및 UNS S31603에 대한 ASTM A240/A240M 최소 기계적 특성 요구 사항, 실온, 어닐링 조건.

이것이 이 비교에서 가장 중요한 예산 책정 사실입니다. 프로젝트의 추진 요구 사항이 염화물 저항보다는 내하중 강도인 경우{0}}316L로 업그레이드하면 본질적으로 기계적 이점이 없으며 구조적 이유로 프리미엄을 지불해서는 안 됩니다.

304L과 316L의 총 소유 비용 차이는 얼마입니까?

진정한 부식성 서비스에서는 316L의 더 높은 구매 가격이 부품의 서비스 수명 동안 검사, 수리 및 교체 비용을 회피하여 자주 상쇄되고 초과되는 경우가 많습니다.- 반면 비-부식성 서비스에서는 동일한 프리미엄이 상쇄 혜택이 없는 순수 비용입니다.

기본 총소유비용(TCO) 비교는 다음과 같습니다.

초기 재료 및 제조 비용(316L은 일반적으로 단위 중량당 304L의 1.20x - 1.40x)

실제 염화물 노출 구성 요소는 해수 침수뿐만 아니라 - 제빙 염수 분무, 해안 공기, 세척 화학 물질 또는 공정 염화물을 모두 포함합니다.

구멍 뚫림 실패의 결과: 화장품 얼룩은 공정 라인 누출이나 식품-접촉 표면 리콜과 매우 다른 비용 결과입니다.

검사 및 액세스 비용 - 내장, 매설 또는 액세스가 어려운-한계 염화물 환경에서 304L은 316L에 필요한 것보다 더 빠르고 더 자주 검사할 수 있습니다.

예상 서비스 수명; 단일 316L 구성요소의 설계 수명 내에 두 번 교체해야 하는 저가형 304L 구성요소는{0}전체적으로 더 많은 비용이 들 수 있습니다.

대부분의 실내, 건조 및 일반{0}}대기 응용 분야의 경우 TCO 비교에서는 전적으로 304L을 선호합니다. - 프리미엄 등급으로 상쇄할 만한 부식 위험은 없습니다. 316L의 TCO 사례는 실제 염화물 노출이 발생하면 빠르게 강화됩니다.

316L에 대한 지불을 정당화하는 산업 및 응용 분야는 무엇입니까?

316L 강철염화물, 해양 공기,{0}}제빙염 또는 공격적인 세척 화학 물질이 일반 서비스에 포함되는 곳에서는 프리미엄 가치가 있습니다. 304L은 노출이 건조한 곳, 실내 또는 일반 대기 조건으로 제한되는 곳 어디에서나 더 나은 값을 유지합니다.

언제 316L 대신 304L을 선택해야 합니까?

구성 요소가 건조한 실내에 있거나 일반적인 대기 노출만 보일 때마다 304L을 선택하고, 실제로 지속적으로 염화물과 접촉하는 응용 분야에는 316L 프리미엄을 남겨 두십시오.

구성 요소가 실내에 있거나 건조하거나 염화물에 노출되지 않는 통제된 환경에 있음 → 304L

적용 분야는 비용에 민감하며{0}}내부식성이 아닌 기계적 강도가 지배적인 요구 사항입니다. → 최소 강도는 316L과 동일하므로 304L입니다.

구성 요소에는 해안 공기,{0}}제빙 염, 바닷물 튀김 또는 염화물 함유 공정 유체-가 포함됩니다. → 316L

장비에 사용되는 세척 또는 살균 화학물질에는 염화물이 포함되어 있습니다(제약, 식품, 의료용 CIP 시스템에서 흔히 사용됨) → 316L

구성 요소는 일단 설치되면 검사 또는 교체하기가 어렵거나 비용이 많이 듭니다. → 수명 주기 위험을 줄이기 위해 염화물 노출이 미미하더라도 316L 쪽으로 기울어집니다.

염화물 노출은 심각하거나 지속적이거나 최대 강도의 해수-일 것으로 예상됩니다. → 어느 등급도 충분하지 않을 수 있습니다. 254SMO와 같은 더 높은-PREN 옵션을 평가합니다.

노출이 정말 미미한 경우 - 가끔씩 튀는 경우, 습하지만 해안 공기는 아님, 가벼운 청소용 화학 물질 - 어느 쪽이든 명확한 기술 요구 사항보다는 위험 허용 범위 및 검사 접근 여부에 따라 결정이 내려지는 경우가 많습니다.

자주 묻는 질문

Q: 316L은 항상 추가 비용을 지불할 가치가 있나요?

A: 아니요. 구성 요소에 의미 있는 염화물 노출이 없으면 316L의 추가 비용은 아무 가치가 없습니다. 두 등급 모두 ASTM A240에 따라 동일한 최소 기계적 강도를 공유하기 때문입니다. 프리미엄은 일반적인 성능이 아닌 염화물 저항성에 의해 정당화됩니다.

Q: 304L을 실외에서 사용할 수 있나요?

A: 예, 많은 기후에서. 304L은 건조하거나 적당한{1}}습도, 낮은-염화물 환경의 야외에서 적절하게 작동합니다. 특히 해안 지역, 제빙 소금을 많이 사용하는 지역,{4}}염화물이 공기 중으로 떠다니는 산업 환경에서는 좋지 않은 선택이 됩니다.

Q: 304L-과 316L의 가격 격차는 시간이 지나도 일정하게 유지되나요?

A: 아니요. 몰리브덴 및 니켈 원자재 가격에 따라 격차가 발생하기 때문에 해당 금속 시장이 부족하면 격차가 커지고 그렇지 않으면 좁아집니다. 현재 가격을 확인하지 않고 고정된 비율로 예산을 책정하면 원자재 가격이 급등하는 동안 프리미엄이 과소평가될 수 있습니다.

Q: 염화물 노출에 대해 확신이 없는 경우 기본적으로 어느 등급으로 설정해야 합니까?

답변: 일단 설치한 후 검사하거나 교체하는 데 비용이 많이 드는 구성 요소의 경우 불확실한 경우에도 316L을 기본값으로 설정하는 것이 -위험이 더 낮은 선택입니다. 왜냐하면 과소 지정(초기 피팅 실패)의 단점은 일반적으로 적당한 비용 프리미엄의 단점보다 크기 때문입니다. 쉽게 액세스할 수 있고{4}}결과가 낮은 구성 요소의 경우 더 명확한 답변이 나올 때까지 304L이 합리적인 기본값입니다.

질문: 316L보다 저렴하고 안정화되거나 더 높은{0}}강도의 대안이 있나요?

A: 304L과 316L은 두 가지 기본 저-탄소 오스테나이트 등급입니다. 304와 316Ti 모두 316L의 염화물 저항성에 대해 의미 있게 저렴한{5}}비용 경로를 제공하지 않습니다. 왜냐하면 몰리브덴 비용 요인이 동일하기 때문입니다. 관리 가능한 비용 단계에서 316L보다 더 높은 내부식성이 필요한 응용 분야의 경우 2205와 같은 이중 등급은 일반적으로 슈퍼{10}}오스테나이트 등급으로 바로 점프하는 것보다 더 효율적인 업그레이드입니다.

결론

304L 및 316L은 단순히 "좋은" 및 "더 나은" 스테인레스 등급 쌍이 아닙니다. - 이들은 하나의 특정 실패 모드인 염화물 구멍 및 틈새 부식을 목표로 하는 몰리브덴이라는 한 가지 추가가 포함된 동일한 기본 합금입니다. 두 등급 모두 동일한 최소 기계적 특성을 충족하므로 316L의 전체 20-40% 가격 프리미엄은 다음과 같은 단일 질문에 대해 평가되어야 합니다. 이 구성 요소가 서비스 수명 동안 의미 있는 염화물 노출을 볼 것인가? 대답이 '예'인 경우 보험료는 일반적으로 검사 및 교체 비용 회피로 정당화됩니다. 대답이 '아니요'인 경우 304L은 상당히 저렴한 가격으로 동일한 강도를 제공합니다.